ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
افلاطون : اگر در جامعه ها فیلسوفان پادشاه نشوند، یا کسانی که امروز شاه و زمامدار نامیده می شوند به راستی دل به فلسفه نسپارند، و اگر فلسفه و قدرت ِ سیاسی با یکدیگر توام نشوند،... بدبختی جامعه ها، و به طور ِ کلی بدبختی ِ نوع ِ بشر، به پایان نخواهد رسید ،...
- کدام یک از « فیلسوفان» باید « شاه» شود؟
یاهو
نوشتار محبت آمیزتان را دریافتیم!! عجالتا سرویس هاتمیل ایما مجددا در دسترس قرار گرفت. پس اولیت از آن همان سیستم اجنبیان خاج پرست که موش در سوراخ صندوق های ما کمتر می دوانند.
---
و در این باب باید بگوییم که افاطون همیشه اصالت را به نخبگان می داد. مگر اکنون چنین نیست در اینجا؟! بگذارید وارد مصادیق نشویم که می دانیم می دانید.
اما پاسخ دقیق ما این خواهد بود که مطمئنا آن شاه-فیلسوف را یقینا دربار و خون تعیین نخواهد کرد؛ آکادمی تعیین کننده خواهد بود.
---
البته می دانیم این مسئله در کجای ذهنتان لانه کرده است پیش از این صحبت کرده ایم و موافقیم با نظرتان. باید فکری به حال فقر فلسفیمان کنیم.
در اینکه مرده شور کل سیستم را ببرند که حرفی نیست اما گویا شما دلتان از جای دیگری پر است؟!
کنترل و سیگنال و سیستم چند شدید؟ با کدامین حضرت دارید، یا داشتید؟!